Grâce à la télévision belge, voici la preuve que lorsque le Président visite un site, c'est pour la communication présidentielle, par par compassion ou intérêt pour les ouvriers !
Après plusieurs années de recherches, les laboratoires Pfizer annoncent l'arrivée en pharmacie d'un nouveau traitement qui atténue les conflits de couple, tout en occasionnant très peu d'effets
secondaires.
Il s'agit en fait d'une quadri-thérapie, à prendre par le mari tous les jours AVANT les repas
Après les articles mis en ligne précedemment, un peu d'humour dans ce monde de fric ....
(Merci Sylvie !)
À l’heure où les produits « longue conservation » sont de plus en plus prisés, les clients ne soupçonnent pas l’existence de substances dangereuses dans les emballages hermétiques et dans les aliments avec lesquels ils sont en contact. C’est le cas du Bisphénol A, que l’on trouve dans les contenants en plastique rigide et qui peut provoquer des maladies cardiaques ou affaiblir le système immunitaire.
Même risque avec les phtalates utilisés pour plastifier les matériaux servant au conditionnement. Agissant comme des hormones, ils peuvent entraîner la stérilité chez les hommes. Nombre de produits figurent sur la liste des substances interdites par l’Union européenne mais comme celle-ci importe massivement des produits venus d’Asie, où les réglementations ne sont guère restrictives…
Et pourtant, la chimie industrielle, c'était bien présenté... 
source :
http://www.youtube.com/watch?v=Vg8gSz5_1GQ&feature=player_embedded#!
La richesse dont disposent les dynasties fortunées de la noblesse et de la grande bourgeoisie est certes économique, mais aussi culturelle (on y trouve les grands collectionneurs), sociale (elles s'inscrivent dans de multiples réseaux) et symbolique (qu'incarnent certains patronymes).
Cette richesse multiforme permet à ce groupe social d'atteindre au statut de classe sociale. Une classe en soi, avec des niveaux de vie et des modes de vie spécifiques, mais aussi une classe pour soi, chacun étant mobilisé dans la défense de ses intérêts et de ceux de la classe, d'ailleurs indissociables.
Cette mobilisation se traduit dans une éducation des futurs héritiers qui ne laisse rien au hasard. La recherche de l'entre-soi démontre un haut niveau de lucidité sur le fonctionnement de la société, allié à un cynisme tranquille. Que ce soit dans les beaux quartiers, à Neuilly ou ailleurs, dans les stations balnéaires chics ou à Megève, dans les lycées ou les clubs sportifs, les cercles ou les conseils d'administration, la cooptation est la règle qui permet de choisir ses relations et assure à chacun la solidarité de tous les autres.
Cet ostracisme social est parfaitement assumé avec l'assurance propre aux dominants, persuadés de leur bon droit ancestral et de la qualité de leurs personnes.
L'entre-soi de tous les instants offre une tranquillité d'esprit qui culmine dans les dîners et les soirées au cercle. Dans cette sociabilité mondaine, la classe subsume la diversité des activités professionnelles, des religions, de tout ce qui pourrait diminuer la force de la classe en jouant de différences secondaires.
Ce sont les diverses formes de richesse et de pouvoir qui, ainsi rassemblées, lui donnent une puissance redoutable, qui affermit la pérennité des mêmes personnes aux sommets de la société. Hommes politiques, industriels ou banquiers, officiers généraux, personnalités des arts et des lettres se sont donné des endroits pour partager leurs savoirs et leurs pouvoirs. Que ce soit dans la piscine du cercle, autour d'une bonne table, au cours d'une partie de chasse ou de golf, cette mise en commun s'effectue dans la discrétion. La sociabilité mondaine est une forme privée et déniée de la mobilisation constante de la classe.
CE QUI JAMAIS N'AURAIT DÛ ÉMERGER
Cet entre-soi et cette mobilisation se manifestent paradoxalement à travers un collectivisme pratique, bien loin de l'individualisme théorique qui va de pair avec le libéralisme économique. La classe laisse apparaître sa profonde unité dans les confrontations électorales. L'homogénéité idéologique et politique est telle que Nicolas Sarkozy a rassemblé, au second tour de l'élection présidentielle, 87 % des voix dans la riche ville de Neuilly.
Le collectivisme pratique de la classe dominante est en œuvre à des échelles très variables. D'un dîner en petit comité à l'ensemble d'une ville. Neuilly en est un exemple : il y a toujours eu un accord tacite entre les habitants et les responsables de la ville pour maintenir ce paradis urbain dans son intégrité à l'ouest des beaux quartiers parisiens, en refusant d'y introduire un minimum de mixité sociale. Ainsi les logements HLM sont très peu nombreux, à peine 3 % des résidences principales, très en dessous du minimum fixé par la loi à 20 %. De plus ces HLM sont occupés par une population assez étonnante, souvent très à l'abri du besoin.
La préservation de l'entre-soi est la condition pour que la classe dominante puisse fonctionner en harmonie avec les lois, dont elle est souvent à l'origine. Conçues pour défendre ses intérêts particuliers, ces lois sont transfigurées par cette aristocratie de l'argent en garantes de l'intérêt général. Mais l'entre-soi ne peut être absolu.
L'affaire Bettencourt-Woerth est le résultat d'une péripétie improbable, née de révélations qui sont le produit d'une crise familiale sur laquelle se sont greffées les indiscrétions d'anciens employés. Il faut bien se faire servir. Mais c'est mettre soi-même le ver dans le fruit. Aussi est-il de la plus haute importance de créer des relations de confiance et de reconnaissance réciproques avec un personnel qui se trouve confronté à une situation où la distance sociale infinie est vécue dans une intimité quasi familiale.
La haute société est un iceberg. Plus on en voit, plus il y en a de caché. L'affaire Bettencourt-Woerth a le mérite de donner à voir ce qui jamais n'aurait dû émerger.
Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, sociologues
Article paru dans l'édition "Le Monde" du 14.07.10
En france, tout commença par la parution le 19 novembre 2008 de cet article dans Le Canard enchainé :
le bisphénol A (BPA) est l'une des substances chimiques de synthèse les plus produites (3 milliards de kg/an).
Le BPA est utilisé d'une part pour la production de plastiques comme le polycarbonate (biberons, revêtements internes de boîtes de conserves ou de boissons, bouteilles…), d'autre part comme adjuvant dans la fabrication d'autres matières plastiques, comme le polychlorure de vinyle.
Type de produits pouvant contenir du bisphénol-A sous la forme de polycarbonate (plastique dur et translucide), de résine époxy, comme additif dans le PVC, comme retardateur de flammes dans les appareillages électriques :
Adhésif et joint, amalgame dentaire, autocuiseurs (parties en plastique), bacs de rangement, biberon, boîte de conserve, bombonne d’eau rechargeable, bouteille en plastique, canette de boisson, casque de sport et de sécurité, CD et DVD, cuve à vin, emballage alimentaire, équipement automobile, encre d’imprimerie, équipement électrique (douilles, prises…), équipement médical, équipement de ski, tennis et golf, housses pour téléphones mobiles, jouets, mastic, ordinateur, outillage électrique, papier essuie-tout, papiers, papiers thermiques (billets d’avion, étiquettes autocollantes pour la pesée des fruits et légumes, papier pour fax, reçu de parking, de banque etc.), pâte à bois, peinture pour coques de bateaux, produit anti-corrosion, rasoir, récipient alimentaire en plastique transparent, récipient alimentaires en plastique pour le micro-onde, revêtement de protection, revêtement de sol, sèche-cheveux, tasse et gobelet pour enfants, tableau électrique, tétine, vaisselle et couverts en plastique réutilisables, vernis pour bois, verre de lunettes, vitrages.
Sources : Environmental Working Group, Autorité européenne de sécurité sanitaire des aliments (EFSA), Commission européenne, Plastics Europe, RPA.
Le BPA s'extrait spontanément de ces matières plastiques, au contact avec l'eau (jusqu'à 50 fois plus dans l'eau chaude), les détergents, les substances acides, les corps gras… et les aliments en contact.
Apparue au Canada en 2006, la polémique sur l’utilisation du Bisphénol A dans les plastiques alimentaires s’est rapidement amplifiée en atteignant les États-Unis, l’Asie et plus récemment l’Europe.
Le Bisphénol A serait à l’origine de nombreux problèmes de santé constatés ces dernières années : stérilité, malformations génitales, cancers, hyperactivité…
L’étude publiée en avril 2008 dans le Journal of the American Medical Association (1) confirme ces doutes et établit pour la première fois un lien entre les taux urinaires élevés en BPA et le diagnostic de maladies graves : plus une population absorbe du BPA, plus le risque de développer entre autres des pathologies cardiovasculaires, des diabètes et des anomalies hépatiques s’accroit.
L’organisme stocke le Bisphénol A et ne l’élimine pas.
Cette recherche sur 1455 américains âgés de 18 à 74 ans, est la plus étendue
actuellement sur l’impact du BPA sur la santé humaine.
En parallèle, plus de 115 études ont été menées à ce jour sur des rongeurs. Les derniers résultats (2) publiés le 7 janvier 2009 sur le site de la revue Environmental Health Perspectives, montrent clairement que le BPA même à faible dose peut provoquer chez les plus jeunes animaux des modifications au niveau du cerveau et des glandes mammaires. Ainsi, le rat femelle exposé au BPA via la lactation présente un taux plus élevé de tumeurs à l’âge adulte.
Classé au rang des matières dangereuses par l’Office de Santé du Canada, le Bisphénol A est également devenu une substance interdite dans certains états américains.
Au Japon, en Israël et aux Etats-Unis, les consommateurs et les détaillants refusent les produits contenant du BPA. Les détaillants de Corée du Sud, Taiwan et Singapour leur emboiteront le pas dès janvier 2010.
(1) Etude NHANES (National Heath and Nutrition Examination Survey)
(2) Oral Exposure to Bisphenol A Increases Dimethylbenzanthracene-Induced Mammary Cancer in Rats Sarah Jenkins Frederick Vom Saal
Article accessible sur : www.epholine.org
En france :
|
Bisphénol A : une loi illogique selon le RES
|
| Écrit par rédaction Le 24 juin 2010 | |
|
A l’exception du Nouveau Centre, les députés ont approuvé la proposition de loi votée par le Sénat d'interdiction du Bisphénol A (BPA) dans les biberons.
L'amendement du député PS Gérard Bapt qui demandait une interdiction dans les contenants alimentaires, avec mise en oeuvre au 1/1/2012, n’a été retenu ni par le gouvernement, ni par le député UMP rapporteur du texte.
« Cette décision est illogique » selon André Cicolella, porte-parole du RES (Réseau Environnement Santé).
« Il est en effet absurde de vouloir protéger les nourrissons nourris via les biberons et de ne pas se préoccuper des nourrissons nourris au lait maternel ou au lait maternisé ». En effet l'AFSSA (Agence française de sécurité sanitaire des aliments) reconnaît elle-même qu'ils sont en moyenne 10 et 20 fois plus contaminés.
La meilleure façon d'éviter de contaminer le lait maternel est donc d'éviter la contamination maternelle. Ceci aura aussi pour effet de protéger le fœtus, ce qui est le problème majeur.
Pour Le RES l'argument avancé par le rapporteur de la toxicité des produits de substitution ne tient pas non plus, car ceux-ci, déjà commercialisés aux Etats Unis, sont aussi contaminé (*). Toujours selon le RES son autre argument de l'absence de données chez l'homme n'est pas non plus recevable : "les données animales sont une très bonne indication de la toxicité chez l'homme et elles sont toutes convergentes, à l'exception d'une poignée d'études publiées par l'industrie chimique. C'est bien par l'expérimentation animale que l'on teste les médicaments". Certes, la Secrétaire d'Etat s'est engagée à faire un rapport au Parlement sur le sujet en janvier prochain et à prendre alors des décisions au regard des rapports attendus d'ici là : Inserm (à l'automne), AFSSA (sur l'exposition des Français), Agence européenne EFSA (juillet), OMS (Octobre) et FDA aux Etats-Unis. Valérie Létard a notamment annoncé que le Ministère de la Santé publiera en juillet une plaquette à destination des femmes enceintes pour éviter l'exposition au BPA.
Cette reconnaissance de la réalité du problème marque une rupture avec la position du gouvernement défendue il y a un an encore par Roselyne Bachelot et l'AFSSA sur l'inexistence du risque.
Ceci étant, selon André Cicolella, porte-parole du RES « c'est bien d'informer les femmes enceintes, mais c'est encore mieux d'éviter qu'elles ne soient contaminées, car toutes ne seront pas informées du risque et les plus à risque seront les moins favorisées ». Le RES va donc continuer sa campagne avec toutes les associations et les professionnels de santé qui considèrent que mettre fin à la contamination de la quasi-totalité des fœtus et des nourrissons allaités par une substance toxique comme le Bisphénol A est aujourd'hui une mesure de protection de la santé publique urgente. L’Appel européen lancé aujourd’hui par 60 scientifiques et ONG (dont le RES) à l’attention de l’AESA (Agence européenne de sécurité des aliments) va dans ce sens.
* Voir le dossier No Silver Lining (page 13) publié par plusieurs ONG américaines. Ce rapport contient des analyses de produits qui montrent que 92 % de l'échantillon de boîtes de conserve analysé est contaminé au BPA, ce qui se traduit par des expositions quotidiennes de l'ordre de 1µg/kg/j soit une dose qui se traduit par des impacts sévères chez l'animal (Infertilité par exemple). Voir Traduction d'une partie sur le site du RES et sur www.stop-bpa.fr |
source :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Communiqué INRA : Le bisphénol A pénétrerait la peau par l’organisme
Les chercheurs de l’unité Xénobiotiques de l’INRA de Toulouse montrent pour la première fois par des tests ex vivo que le Bisphénol A (BPA), perturbateur endocrinien qui fait débat par sa présence dans certains emballages, peut pénétrer l’organisme humain par la peau. Ces travaux complètent une première étude qui avait révélé des taux importants de BPA dans l’organisme des personnes en contact régulier avec des tickets de caisse ou des reçus de cartes de crédit.
---------------------------------------------------------------------------------------
Des marques qui s’engagent avec des produits sans bisphénol A !
Les marques Tigex et NUK font le choix du “ZÉRO” bisphénol A (BPA) pour toutes leurs gammes de biberons, sucettes et vaisselle pour les enfants.
Depuis le début 2010, pour répondre aux préoccupations des parents, les marques de puériculture Tigex et NUK appartenant à Allègre Puériculture proposent toutes leurs gammes de biberons, sucettes et vaisselle, sans bisphénol A.
Sources :
http://www.stephanehorel.fr/doc/grandeinvasion/bisphenol/
http://www.danger-bisphenol.com/pdf/20-Nature%20&%20Dangers%20BPA.pdf
La voie NOME ouvre la voie à la hausse des prix
La voie est ouverte à une hausse potentielle des tarifs de l'électricité d'environ 25% d'ici cinq ans, après l'adoption définitive à l'Assemblée nationale, jeudi 25 novembre, de la loi "Nome", censée favoriser la concurrence dans le marché de l'électricité.
"Ce texte (...) va mécaniquement faire exploser" les tarifs d'électricité, a dénoncé l'association de consommateurs UFC-Que Choisir.
Officiellement, la loi portant Nouvelle organisation du marché de l'électricité (Nome) n'a pas pour objet la fixation des tarifs de l'électricité. Mais elle crée un système inédit qui, sous le nom barbare d'Accès régulé au nucléaire historique (Arenh), va obliger EDF à vendre jusqu'à un quart de la production de ses centrales nucléaires à ses concurrents: GDF Suez, Poweo, Direct Energie, etc.
Le prix de gros non-défini
L'idée est de faire profiter les nouveaux fournisseurs d'énergie, qui ont du mal à trouver leur place sur ce marché, des bas coûts de production d'EDF.
Le prix de gros auquel EDF cédera son électricité à ses concurrents n'est cependant pas défini dans la loi. Le texte indique seulement que ce prix doit être en cohérence avec un tarif spécifique aux entreprises, le Tartam (tarif réglementé transitoire d'ajustement du marché).
Or, le prix du Tartam est supérieur de 20% au coût actuel de l'électricité d'origine nucléaire (30,9 euros par mégawatheure), selon un document transmis en mai aux députés par la Commission de régulation de l'énergie (CRE).
Tout reste à faire
A l'horizon 2015, la loi devrait donc conduire à réévaluer les tarifs d'électricité pour les particuliers d'environ 25%, indiquait l'autorité de régulation du secteur dans ses hypothèses de travail.
D'ici là, c'est le gouvernement qui continuera à fixer les tarifs et pourrait très bien décider de les maintenir à un niveau moins élevé, ne permettant pas aux fournisseurs alternatifs de concurrencer Electricité de France sur le marché résidentiel.
Ceux-ci ont d'ailleurs estimé jeudi que "tout" restait "à faire pour que la loi atteigne effectivement ses objectifs", dans un communiqué diffusé par l'Association nationale des opérateurs détaillants en énergie.
Mais dès 2015, la CRE sera chargée de fixer les tarifs d'électricité pour les particuliers et pourrait être amenée à les réévaluer fortement pour permettre à la concurrence de se développer.
Le gouvernement pourra s'y opposer mais au risque de subir les foudres de la Commission européenne, qui a poussé à la mise en place de cette réforme.
"Le prix de l'électricité continuera d'augmenter, c'est inévitable, mais la loi Nome n'y changera rien", assure pour sa part Jean-Claude Lenoir, député (UMP) de l'Orne, en mettant en avant les importants besoins d'investissement du secteur.
"Cette loi est une étape supplémentaire vers la déstructuration complète du secteur électrique, sous le prétexte fallacieux de permettre la sacro-sainte concurrence, qui dans le domaine de l'électricité (...) fait augmenter les prix", a dénoncé jeudi la CGT de l'Energie.
Source : Le Nouvel Obs
Un service public dépecé et morcelé
EDF, producteur et commercialisateur, est désormais une Société anonyme (SA).
GDF, privatisé, également producteur et commercialisateur, fait partie du groupe Suez.
En termes de transport d’énergie, on trouve d’un côté
RTE (Réseau de transport électrique) pour les lignes très haute tension et
eRDF (Électricité réseau distribution France) pour l’acheminement électrique en moyenne et basse tension.
GRT (Gestionnaire du réseau de transport) Gaz et GrDF (Gaz réseau distribution France), quant à eux, gèrent respectivement le transport et la
distribution du gaz.
Ce découpage est issu des différentes directives européennes visant à créer un marché européen concurrentiel de l’énergie.
Jungle concurrentielle
|
Les tarifs réglementés français, nuisent à la concurrence car ils sont… trop bas !
|
Le marché concurrentiel de l’énergie présente des résultats particulièrement probants :
à l’échelle européenne, rien qu’entre 2005 et 2007, on a assisté à une hausse générale des coûts de l’énergie : +18 % pour le gaz domestique et
+14 % pour l’électricité domestique !
Pourquoi les tarifs français sont-ils parmi les plus bas d’Europe ?
D’une part, parce qu’ils sont réglementés, c’est-à-dire calculés sur la base stricte de leurs coûts de production, de transport et de distribution.
D’autre part, parce que le parc de production électrique français, qui repose à environ 80 % sur le nucléaire, échappe ainsi aux fluctuations liées à l’exploitation des hydrocarbures, après le virage abordé lors du choc pétrolier des années soixante-dix.
Mais la Commission européenne n’en démord pas : il faut plus de concurrence.
Et les tarifs réglementés français empêchent la concurrence de jouer, car ils sont… trop bas !
Les Français ne peuvent donc pas bénéficier des aubaines de la concurrence, soit des tarifs… plus élevés ! Cherchez l’erreur…
À y regarder de plus près, l’erreur n’est qu’une illusion d’optique.
Car si la déréglementation du secteur énergétique nuit aux usagers - et aux salariés - elle constitue par contre pour d’autres une aubaine financière colossale.
Quelques chiffres :
Fin 2008, GDF-Suez annonçait que sept milliards d’euros avaient été versés à ses actionnaires.
Pour cette même année, le groupe EDF SA annonçait 3,4 milliards de résultats financiers.
En septembre 2009, la Commission de régulation de l’électricité (CRE), commentant les changements de tarifs de l’électricité, notait que les
petits consommateurs (3kVA), soit les foyers les plus modestes, allaient voir leur abonnement augmenter… de 138,5 %.
Avec la loi voté le 25 novembre en catimini, sans réaction des médias, les fournisseurs d‘électricités vont se voir offrir à partir du 1er janvier 2011 un quart de la production nucléaire, dont les Français ont payé l’infrastructure de production dans leurs factures, ceci pour réaliser des profits, au seul bénéfice de leurs actionnaires.
C’est un vol organisé !
Du jamais vu :
obliger une entreprise, dans le monde de la concurrence libre et non faussée, à céder une partie de ses atouts à des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité.
La main invisible d’un lobby pour Linky
Un lobby répondant au nom sans ambiguïté de Groupe industriel européen des compteurs intelligents
rôde dans les couloirs des institutions de l’Union européenne.
Parmi les 23 membres de ce groupe, on retrouve les fournisseurs de modules comme Sagem communications et des fabricants de compteurs tels que Siemens.
Le remplacement du parc de compteurs au niveau européen représente un énorme enjeu financier et stratégique dans le secteur de l’informatique, des télécommunications et de l’énergie.
Dans une directive adoptée en juillet 2009, le Parlement prévoit qu’ « au moins 80 % des clients seront équipés de systèmes intelligents de mesure d’ici à 2020 » sous réserve d’une « évaluation économique à long terme de l’ensemble des coûts et des bénéfices pour le marché et pour le consommateur, pris individuellement ».
Source :
La CGT des Mines et de l’Energie
Bonsoir à tous,
voici comme promis notre premier article dénonçant la production de produits toxiques de la part de l'industrie alimentaire pour le bien des actionnaires, pas celui des consommateurs.
Matière grasse hydrogénée ou matière grasse (huile ou graisse) végétale ou acide gras trans
L'hydrogénation est un procédé solidifiant n'importe quelle huile.Les acides gras naturels sont alors transformés en acides gras trans (matière grasse hydrogénée). Pour notre santé, ils sont pire que les acides gras saturées, présents dans les viandes et les produits laitiers. En effet, ils se stockent dans le corps et sont quasiment impossible à éliminer. Ils bouchent les artères, d'où des problèmes cardio-vasculaires parfois mortels (100 000 décès par an aux Etats-Unis). Ils sont aussi cancérigènes.
Leur étiquetage (matière grasse végétale ou matière grasse/huile hydrogénée) n'est pas à ce jour obligatoire en France, mais va le devenir dans le projet européen sur le profilage nutritionnel (initié en 2006 et repoussé pour le moment). Leur utilisation est interdite au Danemark, au Canada, en Suisse, à New York. Après les avoir bannis des cantines scolaires, l'État de Californie a programmé leur bannissement des restaurants pour 2010 et des préparations à emporter pour 2011.
Pour augmenter les profits, ils sont souvent présents dans les produits les moins chers, aussi bien en fabrication alimentaire qu'en restauration. Dans un restaurant, le choix de bonnes matières grasses représentent 30 à 40% du budget.
Ainsi, ce sont les ménages les moins aisés qui souffrent le plus car l'ampleur du tour de taille est inversement proportionnelle à celle du porte-monnaie.
La Suisse, pour limiter les acides gras trans, a permis l'invasion de l'huile de palme.
Voir vidéo :
http://www.tsr.ch/emissions/36-9/1010464-huile-de-palme-la-palme-de-la-malbouffe.html
Huile de palme ou acide gras saturé
Les fabricants ont alors remplacé la matière grasse hydrogénée par l'huile de palme (jusqu'à 40% dans les recettes), augmentant du même coup le taux de graisses saturées dans de nombreux aliments : barres de céréales, muesli, produits de boulangerie industrielle, aliments pré-cuisinés, produits de régime, laits et bouillies pour nourrissons, soupes, sauces, bouillon cube, masse grasse pour fourrer le chocolat, glaces, bonbons, et même les herbes aromatiques, plus fou encore : les raisins secs !
L'industrie agro-alimentaire nous laisse ainsi le choix entre la peste ou le choléra !!
Autre effet pervers : le palmier à huile, très productif, est exploité à outrance dans les pays en développement. Ainsi, suite à la demande des multinationales (Sinar Mas, Duta Palma, Cargill, Unilever, Nestlé, Kraft Foods, Procter and Gamble...), deux millions d'hectares de forêt sont détruits chaque année pour installer des kilomètres carrés de palmiers. Cela impacte aussi la faune locale.
80% de la production de l'huile de palme sert à nourrir les hommes. Les 20% restant vont à l'industrie cosmétique et aux agrocarburants.
Voir vidéo :
En conclusion, ces deux types d'acides gras augmentent la concentration de cholestérol, le risque de diabète (modification de l'insuline) et influencent la coagulation.
C'est pourquoi je vous invite à perdre un peu de temps en étudiant les étiquettes pendant vos achats.
C'est bon pour vous, pour vos enfants, et c'est bon pour la planète !
A bientôt pour un nouvel article...
Elle est toute discrète, toute mimi, la "NOME". Mais c'était sans compter sur les services de renseignements drouais, sur les investigations menées par nos réseaux, sur la déclassification des dossiers estampillés Secret Défense....
Notre brigade d'intervention, est parvenue, comme toujours, à des résultats percutants. Je peux donc vous annoncer que...
mais qu'elle en a ..............bip bip.....(Censure....attention on est dans un état de droit mais il y a encore des zones obscures et la perquisition de la DGSE a été interdite par notre 1er ministre....)
En tout cas, même si je respecte le principe fondamental du "motus et bouche cousue", je dois vous communiquer cette information importante :
Depuis début juin 2010, les parlementaires ont entre les mains l’avenir du service public de l’électricité.
Les 27, 28 et 29 septembre derniers, le Sénat a adopté le projet de loi Nome (la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité), concoctée par le gouvernement.
Celle-ci revient en deuxième lecture le 17 novembre à l’Assemblée Nationale.
Le projet est tellement insensé qu’aucun débat contradictoire n’a pu avoir lieu. Qu’il s’agisse de Députés, de Sénateurs, de dirigeants de l’UMP,
aucun n’a osé affronter le débat et défendre ses arguments dans des rencontres publiques.
Ils veulent aller vite avec un débat « clandestin ». Ils persévèrent : le 17 novembre la loi doit être votée !
Rappelons en le principe : constatant que la concurrence ne fonctionne pas - plus de 96 % des Français restent fidèles à l’opérateur historique (EDF) -, le Gouvernement a décidé de la créer… artificiellement.
Si la loi passe, à partir du 1er janvier 2011, les fournisseurs d‘électricités vont se voir offrir un quart de la production nucléaire, dont les Français ont payé l’infrastructure de production dans leurs factures, ceci pour réaliser des profits, au seul bénéfice de leurs actionnaires. C’est un vol organisé !
Du jamais vu : obliger une entreprise, dans le monde de la concurrence libre et non faussée, à céder une partie de ses atouts à des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité.
Trois points cruciaux sont en question :
• Point n° 1 : les tarifs
Les tarifs vont mathématiquement augmenter puisqu’il est reconnu que la concurrence ne peut s’exercer parce qu’ils
sont trop bas. Quelque soit le prix de rachat, tous les fournisseurs chercheront à faire une marge. Des chiffres circulent déjà et les fournisseurs de tous bords se frottent les mains
attendant impatiemment la sortie de la loi.
Cela touchera lourdement tous les usagers et risque de porter un coup supplémentaire au secteur industriel, déjà mal en point, quand on sait que le
prix de l’électricité est un facteur important de localisation industrielle.
Déjà certains industriels annoncent que, dans ce cas de figure, ils préféreront transférer leurs usines dans des pays qui leur permettent une
stabilité et une visibilité à long terme à un tarif intéressant, comme le Canada ou les Etats-Unis, voir d’autres pays d’Europe.
L’originalité de la France dans cette affaire, c’est d’accepter d’auto saborder son avantage compétitif, son système électrique.
• Point n° 2 : les
investissements
Les fournisseurs profiteront de la manne nucléaire sans aucun investissement. On a vu ce que cela a donné il y a plusieurs années en Californie avec la grande panne
électrique. Là-bas comme ailleurs, l’Etat s’est réapproprié le secteur. Quant à nous, nous privatisons à tour de bras !
• Point n° 3 : la clause de destination
La loi stipule que les fournisseurs accédant à la « rente nucléaire » devront justifier d’un portefeuille de clients équivalent sur le
territoire national.
Tout le monde sait pertinemment que cette clause ne tient pas juridiquement, et qu’au moment opportun elle sera remise en cause et permettra à
n’importe quel fournisseur d’aller spéculer partout en Europe.
Va-t-on finir par réaliser que la concurrence sur un produit qui ne se stocke pas et se transporte mal est une aberration ?
Le résultat de ce mauvais compromis risque de mettre à mal, non pas l’entreprise EDF mais toute l’organisation du secteur électrique.
Source :La CGT des Mines et de l’Energie
http://www.poursavoir.fr/accueil.php
Une solution :
/image%2F0861903%2F20220414%2Fob_b170f2_ovni.jpg)
Camus : En vérité, le chemin importe peu, la volonté d'arriver suffit à tout.
